SysFeat
  • Introduction ▾
    • Foreward
    • Preface
    • Overview
  • Political Economy ▾
    • The Economy
    • Commodities
    • The Enterprise
    • Accounting
    • Capital
    • Profit
    • Employment
    • Distribution
    • Wages
    • Interest
    • Prices
    • Money
  • Economic Policies ▾
    • Five main principles
    • Cleaning up the capital market
    • Cleaning up the labor market
    • Liberating civil society
  • About▾
    • Who are we?
    • Original Documents
    • Appendixes
Home› Part III – Major economic policy guidelines› Liberating civil society›Economic policy 14.

14. To continue to the end the denationalization of marketable supplies of economic security.

  • Les secours économiques sont une chose, les sécurités économiques en sont une autre. C’est la manière de les fournir qui les distingue.

Les secours économiques sont fournis par des transferts de pouvoir d’achat et parfois d’autres droits. Les sécurités économiques sont fournies, principalement ou complètement, par des échanges de primes ou de cotisations contre des prestations, en ayant alors toujours recours à la mutualisation actuarielle165.

  • Un instrument de résistance à la privatisation complète des fournitures de sécurités économiques est l’adjectif « social ». L’affaire est loin de n’être qu’une manière de dire.

Aussi bien en théorie qu’en pratique, l’art de faire société est plus clair quand il est admis que n’importe quelle sécurité économique n’est en réalité ni plus ni moins sociale que l’ensemble des échanges économiques. Semblablement, n’importe quel secours économique n’est ni plus ni moins social que beaucoup d’autres transferts, dont ceux opérés, entre autres, par un système de retraite à la carte avec neutralité actuarielle le secteur public n’a pas l’exclusivité des services rendus au public et à la société.

  • Pour mieux assurer la fourniture de soins médicaux et de logements à loyers modérés, il faut du capital. De même, pour mieux assurer la fourniture de sécurités économiques, il faut du capital, faute de quoi l’autonomie de cette fourniture se révèle impossible à établir puis à pérenniser.

Plus précisément, il faut du capital. Encore plus précisément, c’est du capital par actions restituables qui, en matière de sécurités économiques, d’accès des moins fortunés au logement confortable et d’autres commodités vitales, fait le mieux l’affaire car il procure une propriété collective.

  • Privatiser de cette façon les sécurisations économiques rendues obligatoires par le législateur contribue à l’assainissement de la pratique des échanges et des transferts économiques. C’est à cause de ce que la complète mise en œuvre de cette réforme exige d’une part, et rend plus facile d’autre part.
  • Elle exige notamment de désagréger et bloquer les concentrations qui font obstacle à l’égalisation des rentabilités de même appartenance ; d’abroger la fiction des cotisations patronales; de ramener les retraites par transfert à un système unique par points.
  • Elle rend plus facile de lier la croissance premièrement aux placements directs en capital, deuxièmement au prélèvement public soumis de commun accord à deux règles.

● Elle réduit l’étendue des pouvoirs de la haute finance tant privée que publique et la vulnérabilité aux crises d’origine financière.

© 2025 SysFeat - The Formal Ontology of Economics: Foundations for an Objective Political Economy